湖南法治报讯（通讯员 肖盼）在日常民事活动中，“没有法律根据取得不当利益，受损人有权请求返还”是民法典明确规定的权利义务原则。近日，祁东县人民法院金桥法庭依法审结一起不当得利纠纷案件，厘清了不当得利的法律边界，规范了民事主体资金往来行为。为进一步提升社会公众法律意识，引导群众、市场主体依法维护自身合法权益，有效防范此类纠纷发生，现将该典型案例予以发布。
基本案情
２０１８年，江某与某楼盘开发商达成并签订合作协议，约定由江某负责该楼盘待售房屋的入户门提供与安装事宜，门款由开发商在售房过程中代为向业主收取，再由开发商按照每套１４８０元的标准向江某支付相关费用。周某作为该楼盘开发商之一，负责具体代收门款事宜。
２０１８年８月至２０１９年１月期间，周某共计代收４６户业主的入户门款，每套门款售价为１６８０元。协议履行过程中，江某多次向周某催收代收的门款，但周某仅支付部分款项后，剩余款项迟迟未予返还。为维护自身权益，江某诉至法院，请求判令周某返还门款７７２８０元。
裁判结果
祁东县人民法院金桥法庭受理该案后，依法对案件事实进行全面审查，重点核查了双方协议约定、代收门款明细、款项支付记录等相关证据。法院经审理认为，周某代江某收取业主门款后，未按约定及时足额返还，其占有该部分款项无合法依据，已构成不当得利，依法应当承担返还责任。
诉讼中，周某辩称其已向江某支付部分现金款项，并提交了江某出具的收据，但周某对现金支付的具体方式、支付日期等关键事实陈述前后矛盾，且未能就后期款项支付情况作出合理解释。法院综合双方交易习惯、微信转账记录、江某催收记录等相关证据，最终认定周某仅向江某支付微信转账款项２４４４０元，尚欠４３６４０元未予返还。
综上，法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决周某返还江某门款４３６４０元，依法驳回江某的其他诉讼请求。
法官说法
不当得利制度是民法典中的重要制度，核心目的在于调整无合法依据的财产变动，恢复当事人之间的利益平衡，维护民事活动的公平正义。结合本案，法官作出如下提醒，引导社会公众依法行事、防范纠纷：
（一）得利无据须返还，违法占有要担责
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求得利人返还取得的利益。无论是代收款项、误转款项，还是其他无合法依据获得利益的情形，收款方均应及时将利益返还给受损方，若无故拖延、拒绝返还，将依法承担返还利益、赔偿损失等相应法律责任。
（二）举证责任要明确，证据留存是关键
民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。就不当得利纠纷而言，得利人主张其已履行返还义务的，应当对付款事实、付款金额等承担举证责任；若提交的证据不足，或对相关事实陈述矛盾、无法作出合理解释，将承担举证不能的不利法律后果。
（三）交易习惯可参考，凭证保管防风险
在双方对款项支付等事实存在争议时，法院会结合双方交易习惯、资金往来记录、催收情况等相关证据综合认定案件事实。在此提醒，各类民事交易中，双方应妥善保管收付款凭证、聊天记录、协议合同等相关材料，避免因证据缺失、凭证不全引发纠纷，切实维护自身合法权益。
（四）诚信履约守底线，依法行事避纷争
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。无论是代收款项、合作履约，还是其他民事行为，均应按约定履行义务，不得无故拖延、占用他人财产。长期拖延支付款项、无故占用他人利益，不仅会损害对方合法权益，自身也可能承担诉讼成本、信誉受损等不良后果。
（五）出具凭证需谨慎，避免举证陷困境
当事人在收到对方转账、现金等款项后，应在确认款项足额到账、款项性质明确的前提下，再出具收据等收款凭证。切勿在未实际收到款项、款项细节未明确时随意出具凭证，避免后续诉讼中因凭证与实际情况不符，陷入举证不能的被动局面。
下一步，祁东县人民法院将持续加大典型案例宣传力度，通过发布案例、普法宣讲等多种形式，向社会公众普及民事法律知识，引导群众树立依法办事、依法维权的法治理念，推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好社会氛围。
责编：陈梓浪
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
